Gelişim Yönetim Sistemleri A.Ş. - - Danışmanlık - Seminer - Tetkik - -
MÜŞTERİ ŞİKAYETİ
Hayim VALİ
Müşteri şikâyeti yönetimi (=MŞY) her yönetim sistemi
PUKİ döngüsü üzerine kurulduğundan, önce bir yazılı
politika gerektirir. Sonra planlama gelir ki, açıklık,
iletişim, gizlilik ile yetki ve sorumlulukları içerir.
MŞY için yönetim gerekli kaynakları ayırmalıdır. Bunlar,
iş gücü, eğitim, finansman, malzeme, bilgisayar donanım
ve yazılımı, iletişim ekipmanı, oda v.s olabilir.
Gerekli kaynaklar belirlenirken hedeflenen süreler,
şikâyetlerin miktar ve karmaşıklıkları, muhtemel mevsim
dalgalanmaları, reklam, ödüllendirme, üçüncü taraf
kontrolleri, gizli müşteri harcamaları dikkate
alınabilir.
Normalde, şikâyetler şirket içinde halledilmelidir;
tırmanma ile üst yönetime kadar gitse bile. Bazen
müşteri iletişimi kapatır ve işbirliğinde bulunmak
istemez. Farklı lisan, bilinmeyen yasal düzenleme,
masraflar, çözüm üretebilecek bazı derneklerin yokluğu,
zaman konuları yüzünden yurt dışı müşteriler şikâyetini
iletmeyebilir veya bulunduğu şikâyeti takip etmeyebilir.
Hakemlik başvurulabilecek bir uzlaşma yöntemidir.
MŞY hem kuruluş hem de şikâyet eden müşteri için dürüst
olmalıdır. O halde, bu konuda prosedür: Açık: iyi duyurulmuş, ulaşılabilir ve ilgililer
tarafından anlaşılmış Tarafsız: kuruluşun çalışanı veya müşteri hakkında
taraflı, peşin hükümlü (olmamalı) Tam: ilgili bütün bilgiyi elde edecek, hatta
doğrulayacak şekilde Eşit: eşit durumlarda eşit davranışlarda bulunacak Duyarlı: kişisel farklara ve ihtiyaçlara duyarlı olmalıdır.
Çalışanlara karşı tarafsızlık ilkesi ilgili çalışana
tarafsız davranmayı gerektirmektedir. Bu, kendi
performansı ile ilgili ise, hemen ve tam olarak
bilgilendirmeyi, kendi rolünü açıklama fırsatının
verilmesini, konunun nasıl ilerlediği ve sonuçlandığını
gecikmeden bilmeyi gerektirir. Kendisine şikâyetin
nedenin bulunacağının ve personelin destekleneceğinin
güvencesi verilmelidir.
Şikâyet değerlendirme ve disiplin prosedürleri iki ayrı,
farklı konudur. Ağır ve hızlı çözülmesi gereken
şikâyetlerde bunları ayırmak kolay olmayabilir. İki ayrı
prosedür işletmenin doğuracağı gecikme şirketin pazar
payı, müşteri bağlılığı kaybına neden olabilir.
Gizliliğin korunmasına da dikkat edilmelidir. Bir yandan
müşteri, diğer yandan ilgili çalışan(lar) ve uygunsuzluk
üzerinde araştırma yapanlar gizlilik ile korunmalıdır.
Basına yansıyacak konular isimsiz yapılabilir.
Eşitlik ve doğruluğun izlenmesi için prosedürler ve
rasgele seçim ile ilgililere şikâyetin ele alınış şekli
hakkında memnuniyet düzenli bir şekilde sorulabilir.
Şikayetin müşteriye geri bildirimde bulunma hızı
şirketin faal olduğu kültür ve çevresine, ve olayın
ciddiyetine bağlıdır. Bu konu için açık yetki ve
sorumluluklar olmalıdır. Uzun vadede çözülecek
şikâyetler için ilerleme durumunu müşteri ile paylaşmak
iyi bir uygulamadır.
Kuruşlar MŞY performansını özel durumlarına dikkate
alarak ölçebilir. Bazı performans ölçütleri a) hedeflere
ulaşma, eğitim ihtiyaçlarının karşılanması, b)
çalışanların yönetimin MŞY hakkında taahhüdünü nasıl
algıladığı, c) üst yönetimin aldığı yetki, d) ilk
temasta olan personelin yetkisi, e) MŞY politikasını
uygulanma seviyesi, f) MŞY tetkik sonuçları, g) çözüm
zamanları olabilir.
Kuruluşlar ayrıca a) gelen şikâyet sayılarını, b) hemen
çözülenleri, c) yanlış önceliklendirilenleri, d) aşırı
uzun zamanda çözülenleri, e) dış uzlaşmaya gidenleri, f)
tekrarlanan şikâyetleri, g) müşterilerin çözüm
önerilerini de izleyebilir, yer, yaş, cinsiyet,
sosyoekonomik durum, zaman gruplandırmaları yapabilir.
Amaç sistemi iyileştirmektir.
Geri bildirim süreleri her ne kadar verim gösterirse de,
etkinlik yani müşteriyi ne kadar memnun ettiğini, telafi
seviyesini göstermez. Bazen de bir MŞY’nin kurulup
işletilmesi önceki duruma göre daha fazla şikâyet
alınmasına neden olabilir.
Her türlü yönetim sistemi gibi yeterlilik, uygulama ve
etkinlik açısından MŞY de tetkik edilmelidir. Tetkik
iyileştirme fırsatlarını gösterebilmelidir. Bu web
sayfası ziyaretçileri genelde iç tetkiki bildiklerinden
bu yazıda buna değinilmemiştir.